当BV Doshi被授予2018年普利兹克奖在美国,庆祝活动无疑是顺理成章的。这是与世界分享这位经验丰富的建筑师的权威指南的绝佳机会,他的生活实践与印度现代史有着内在的联系。因此,我们与Doshi教授和他的孙女Khushnu Panthaki Hoof密切合作,推出了2018年7月至8月的特刊。为了纪念他,我们重温了我们的档案,并为您带来了这位建筑师和当代印度艺术先驱(兼朋友)之间的对话摘录。Atul Dodiya这件事发生在周日多西在艾哈迈达巴德的卡玛拉之家的午餐会上。
Atul Dodiya (AD):考虑到印度是一个贫穷的国家,大部分人口没有基本的住房,在这种情况下,谈论建筑、艺术和设计有意义吗?
BV Doshi (BVD)实际上,你在这里问了很多问题,因为“庇护所”和“家”之间是有区别的。所以所有这些人,劳动者和其他人,他们在一块小画布上工作;那是避难所,不是家。但是如果你去村庄,他们用砖和泥建造房屋。这些就是家。它们并不是真正的建筑或设计,但它们有一种内在的优雅——有规模,有比例,有外部和内部的关系,而且它们主要是用当地的材料建造的。这种情况一直存在。
广告:但是贫民窟呢?那里总是有贫民窟。
BVD:在发展中的城市中,这是一个问题,在那里,人们更早地定居下来,很少或根本没有可用的自由空间。所以当外来者来了,他们就开始盖房子。这里变成了贫民窟,因为没有任何服务提供给他们。因为这种拥挤,美感无法形成。土地所有权在印度是个大问题。谁拥有土地?如今,大部分土地都归部长所有,所以土地稀缺。如果你拿我们做的阿兰亚住房项目来说,4000个移民家庭被分配到一个基本的地块,有一个混凝土基座,一个服务中心和一个房间。一旦你赋予人们所有权,赋予他们“现在这是我的地方”的信心,他们就会开始努力工作,把它变成一个家——不是房子,而是家。如果你今天去那里,你会发现现在有三层楼的房子,两层楼的房子,不仅如此,它们都在一起。 So a slum did not happen here because here everyone was given a place—slums happen when you don’t give people a place of their own. The basic difference is empowerment. What we did was empower the people.